La ex agencia de Lee Seung Gi ha cambiado su declaración durante la primera audiencia judicial, admitiendo haber realizado un pago excesivo al cantante y actor.
El 23 de junio (KST), los representantes legales de Hook Entertainment y del artista Lee Seung Gi comparecieron en el Tribunal de Distrito Central de Seúl para la primera audiencia en la disputa en curso sobre las ganancias no pagadas.
La empresa presentó una queja solicitando al tribunal que confirmara el cumplimiento total de las cuentas pendientes por parte del artista. Según la reclamación, Lee Seung Gi ya habría recibido 5.400 millones de KRW (4.909.090 dólares estadounidenses) en ganancias no pagadas por la distribución de música. En respuesta, el lado de Lee Seung Gi ha presentado una contrademanda. Exige daños y perjuicios debido a la retención de sus ganancias por parte de Hook Entertainment.
LEE TAMBIÉN: Haseul se convierte en la quinta ex integrante de LOONA en unirse a la agencia MODHAUS
Durante la primera citación, el representante legal de Hook Entertainment presentó una petición diferente a la queja inicial de la compañía, llamando la atención. En lugar de mantener la posición de que Hook Entertainment no tenía más cuentas por pagar, confesaron: “Pagamos de más“. El representante legal de Hook afirmó: “La comisión que se suponía que se debía pagar a Lee Seung Gi por la emisión de sus anuncios disminuyó del 10% al 7%. Incluso después de este cambio, a Lee Seung Gi se le pagó un 10%“. Hook luego exigió un pago de devolución de 9 mil millones de KRW (8.181.818 dólares estadounidenses).
A principios de este año, Lee Seung Gi reveló públicamente que nunca se le ha pagado por la distribución de su música a través de servicios de transmisión digital, incluso después de lanzar un total de 137 canciones en su carrera. Una vez que el cantante exigió legalmente registros transparentes de sus ganancias, se le pagó 5.400 millones de KRW (4.909.090 dólares estadounidenses). Lee Seung Gi luego procedió a donar la cantidad total recibida de Hook Entertainment a causas benéficas. Luego anunció su intención de seguir adelante con una demanda contra Hook por violación de negocios.
¿Qué opinas de esta disputa?
