Expertos legales analizan las claves de la terminación de contrato entre NewJeans y ADOR y sus posibles desenlaces.
El pasado 28 de noviembre, el grupo NewJeans sorprendió al anunciar la terminación de su contrato exclusivo con ADOR, alegando incumplimientos en la obligación de protección por parte de la agencia. Según declararon, intentaron resolver las irregularidades antes del plazo establecido (14 días), pero al no obtener una respuesta satisfactoria, realizaron una rueda de prensa para hacer pública la decisión.
LEE TAMBIÉN: SM Entertainment da detalles sobre la investigación entorno a los rumores maliciosos contra Taeyeon
ADOR, por su parte, negó haber violado los términos del contrato y afirmó que la relación contractual sigue siendo válida. Sin embargo, no han tomado medidas concretas contra NewJeans, quienes han continuado cumpliendo su agenda en un estado de “agente libre”.
En un comunicado enviado el 29 de noviembre, la directora de ADOR, Kim Joo Young, expresó: “Estábamos preparando activamente las actividades del próximo año para NewJeans y esperábamos discutirlo con ellas“. Pero el grupo reafirmó su postura, dejando claro que no revertirán su decisión.
EL MARCO LEGAL: ¿UN CONTRATO TERMINADO O UNA DISPUTA?
Expertos legales han señalado que, de acuerdo con el derecho civil surcoreano, la notificación de terminación de un contrato tiene validez inmediata una vez recibida por la contraparte. Si ADOR desea revertir esta situación, deberá demostrar la validez del contrato en un juicio. No obstante, durante este proceso, que podría extenderse por años, NewJeans mantendría su libertad para continuar sus actividades independientes.
El abogado Noh Jong Un de la firma Jojun enfatizó que incluso si ADOR optara por solicitar medidas cautelares para detener las actividades de NewJeans, estas acciones podrían contradecir su argumento de priorizar la protección y apoyo al grupo, debilitando su posición legal. “Cualquier intento de restringir sus actividades podría interpretarse como un deterioro irreparable de la confianza mutua”, agregó.
POSIBLES ESTRATEGIAS LEGALES E IMPACTO
La situación coloca a ADOR en un dilema: podrían iniciar una demanda por invalidez de la terminación o aceptar el fin del contrato y buscar una compensación económica. Sin embargo, los expertos sugieren que reclamar daños podría ser una jugada arriesgada y costosa, tanto financiera como en términos de reputación.
El abogado Jo Myun Shik comentó en sus redes sociales que ADOR podría verse obligado a presentar una demanda, pero advirtió: “Esto no se decidirá solo por argumentos legales, sino también por la presión pública y el impacto en la imagen de ambas partes”.
IMPLICACIONES PARA LA INDUSTRIA DEL ENTRETENIMIENTO
La ruptura entre NewJeans y ADOR también plantea interrogantes sobre la dinámica de poder entre agencias y artistas en el K-pop. Algunos expertos sugieren que un enfoque colaborativo y negociaciones abiertas podrían ser la solución más práctica, especialmente considerando el desgaste público que podría causar una disputa prolongada.
Una fuente de la industria señaló: “Es crucial que ambas partes reconozcan la situación irreversible y trabajen para minimizar el impacto mediático. De lo contrario, la fatiga del público y el daño a sus imágenes serán inevitables”.
¿Crees que NewJeans y ADOR deberían resolver sus diferencias a través de negociaciones o llevar el caso a los tribunales?
