La justicia surcoreana prohíbe salir del país al padre de un idol surcoreano, investigado por un millonario fraude.
El 8 de julio (KST), el Tribunal Administrativo de Seúl ha rechazado la petición presentada por “A“, representante de la empresa de base de datos “B” y padre de un conocido idol, para levantar la medida de prohibición de salida del país que pesa en su contra desde abril de 2024.
LEE TAMBIÉN: Taemin de SHINee se disculpa tras comentarios polémicos sobre un terremoto en Japón
El empresario es investigado por un presunto fraude financiero a gran escala, valorado en 291.9 mil millones de wones (aproximadamente 2.1 millones de dólares), cometido entre septiembre de 2022 y febrero de 2024 mediante la plataforma “C“.
“A” está acusado de violar la Ley de Regulación de Actividades de Captación de Fondos No Autorizadas y de fraude conforme a la Ley de Castigo Agravado por Delitos Económicos Específicos. Según la investigación, habría ofrecido falsamente altas rentabilidades a miles de inversores, atrayendo grandes sumas de dinero sin la autorización legal correspondiente.
Durante el juicio administrativo, el acusado argumentó que había colaborado con la investigación y que su familia (incluido su segundo hijo, una figura destacada en el mundo del K-pop) reside en Corea, lo que descartaría cualquier intención de fuga.
LA JUSTICIA PRIORIZA EL INTERÉS PÚBLICO Y DESCARTA RIESGO CONTROLADO POR VÍNCULOS FAMILIARES O EMPRESARIALES
Sin embargo, el juez Cho Min Sik del Tribunal Administrativo de Seúl desestimó estos argumentos, alegando que los delitos imputados son de una gravedad considerable y que existe riesgo real de fuga, especialmente debido a los frecuentes viajes internacionales realizados por “A” antes de la primera imposición de la medida restrictiva.
En su sentencia, el magistrado subrayó que “la necesidad de garantizar la integridad del proceso penal y de evitar la destrucción de pruebas justifica la continuidad de la prohibición de salida del país“. El tribunal también rechazó los argumentos económicos del empresario, quien sostuvo que la medida afectaba severamente la gestión de su empresa y que las actividades internacionales eran indispensables para su negocio.
La corte concluyó que no existían pruebas objetivas de que los perjuicios para la compañía solo pudieran evitarse con la salida del propio acusado, y reafirmó que el interés público prevalece en este caso. El hecho de que su hijo sea una celebridad tampoco se consideró un factor relevante para mitigar el riesgo de fuga.
¿Crees que la fama de un hijo idol deinfluir en el tratamiento judicial de su padre acusado de fraude?
