Kang Daniel deberá pagar a Genie Music tras fallo judicial que lo responsabiliza parcialmente por el déficit de ingresos generados por sus conciertos.
El 25 de agosto (KST), la División Civil 31 del Tribunal del Distrito Central de Seúl falló parcialmente a favor de Genie Music, que había demandado a Kang Daniel y a su antigua agencia, KONNECT Entertainment, por daños estimados en 710 millones de wones (aproximadamente 510 mil dólares). El fallo dictaminó que el cantante deberá compensar a la compañía con 400 millones de wones (aproximadamente 286 mil dólares).
LEE TAMBIÉN: Agencia de Fantasy Boys enfrenta acusaciones por impago a productora por un videoclip del grupo
El conflicto se originó en un contrato firmado en junio de 2022, mediante el cual Genie Music pagó 2.200 millones de wones (aproximadamente 1.6 millones de dólares) a KONNECT Entertainment a cambio de 25 conciertos, incluyendo funciones de encore, que debían realizarse antes del 30 de junio de 2023.
Según los documentos judiciales, el acuerdo establecía que, en caso de que los ingresos de taquilla no alcanzaran la suma adelantada, Kang Daniel ofrecería presentaciones adicionales hasta cubrir el monto total. Sin embargo, los espectáculos realizados en Seúl, Filipinas, Tailandia y otras ciudades generaron apenas 1.480 millones de wones (1.07 millones de dólares), lo que dejó un déficit considerable.
TRIBUNAL RESPONSABILIZA PARCIALMENTE A KANG DANIEL Y SU EX AGENCIA + ACTUAL AGENCIA RECHAZA EL FALLO
Por su parte, el tribunal determinó que, al haber firmado confirmaciones de presentaciones anexadas al contrato, tanto Kang Daniel como KONNECT Entertainment debían responder de manera conjunta por el incumplimiento. Pese a ello, la corte reconoció que no podía atribuirse toda la responsabilidad al artista, pues el reclamo se presentó meses después de la finalización del contrato, él consideraba cumplidas sus obligaciones y nunca recibió una solicitud formal para conciertos adicionales.
Tras el fallo, ARA, actual agencia del cantante, emitió un comunicado en el que expresó su rechazo. “El contrato se celebró entre dos compañías, pero de forma repentina se responsabiliza personalmente al artista. Se trata de una demanda inusual e infundada”, compartió. La empresa añadió que Kang Daniel cumplió con los 26 conciertos programados en aquel período y que espera que el tribunal de apelaciones revierta la decisión.
¿Qué opinas de la situación de Kang Daniel?
