La ex CEO de ADOR, Min Hee Jin, se presenta como testigo en el juicio que enfrenta contra HYBE por la legalidad de una opción de venta valorada en 26 mil millones de wones.
El 11 de septiembre (KST), Min Hee Jin, ex directora ejecutiva de ADOR, compareció ante el Tribunal del Distrito Central de Seúl en el marco del juicio civil que mantiene contra HYBE. La disputa gira en torno a la validez del ejercicio de una opción de venta (put option) por parte de Min Hee Jin, valorada en aproximadamente 260 mil millones de wones (alrededor de 19.8 millones de dólares). Durante la audiencia, también se llevó a cabo la revisión simultánea de otra demanda relacionada con el pago por la compra de acciones derivada de dicha opción.
LEE TAMBIÉN: Fans denuncian que acosadoras intentan grabar al interior del camerino de CORTIS
Min Hee Jin solicitó personalmente declarar ante el tribunal, entregando la solicitud de interrogatorio el pasado 28 de agosto. En respuesta, la corte le pidió presentarse oficialmente para la audiencia del 11 de septiembre. Por parte de HYBE, el director legal (CLO), Jung Jin Soo, también compareció como testigo para defender la posición de la compañía.
HYBE sostiene que el contrato de accionistas entre ambas partes ya fue rescindido, por lo que el ejercicio de la opción de venta por parte de Min Hee Jin carece de validez. En la audiencia anterior, celebrada en junio, la empresa acusó a la ex CEO de planear el “robo” del grupo NewJeans, influir sobre los padres de las integrantes y violar el contrato con instrucciones encubiertas. Según HYBE, esto constituye una razón suficiente para la rescisión del acuerdo y la anulación de cualquier obligación económica derivada del mismo.
MIN HEE JIN DEFIENDE SU POSTURA MIENTRAS SURGEN NUEVOS ACTORES EN EL CONFLICTO CON HYBE
Por su parte, Min Hee Jin argumenta que el contrato aún está vigente, y que por lo tanto, su derecho a ejercer la opción de venta se mantiene intacto. Su defensa rechaza las acusaciones de “intento de apropiación de NewJeans”, alegando que el grupo no anunció la rescisión de su contrato exclusivo hasta noviembre, mientras que la supuesta violación del acuerdo entre accionistas data del 8 de julio, lo que, según su postura, contradice la narrativa de HYBE. La defensa de la empresa respondió que el motivo de la rescisión no fue que el grupo abandonara la agencia, sino la planificación y el intento de hacerlo.
También se ha confirmado que otros antiguos ejecutivos de ADOR, incluyendo el ex subdirector ejecutivo y un ex director, notificaron a HYBE su intención de ejercer la misma opción de venta. La disputa entre Min Hee Jin y HYBE se remonta a abril del año pasado, cuando la empresa inició una auditoría alegando intento de toma de control, mala gestión y otras irregularidades. Min Hee Jin, por su parte, señala que el conflicto comenzó tras acusar a HYBE de copiar el concepto visual de NewJeans para otros grupos de su sello.
¿Qué opinas de la postura de Min Hee Jin ante este conflicto?
