La Asociación de Contribuyentes de Corea defiende la presunción de inocencia de Cha Eun Woo ante las acusaciones de evasión fiscal.
El 29 de enero (KST), la Asociación de Contribuyentes de Corea (한국납세자연맹), presidida por Kim Sun Taek, alzó la voz para exigir que se respete el principio de presunción de inocencia en relación con la controversia por una supuesta evasión fiscal de 20.000 millones de wones (aproximadamente 13.6 millones de dólares) que involucra al cantante y actor Cha Eun Woo, miembro del grupo ASTRO.
LEE TAMBIÉN: Fantagio emite una nueva declaración sobre las acusaciones de evasión de impuestos contra Cha Eun Woo
La organización, el único grupo cívico especializado en temas tributarios y defensa de los derechos de los contribuyentes en Corea del Sur, difundió un comunicado en el que subrayó que la elusión fiscal es un derecho del contribuyente, siempre que se mantenga dentro del marco legal.
“Cuando la elusión tiene éxito se denomina ‘optimización fiscal’, y cuando fracasa se interpreta como ‘evasión’, lo que demuestra la ambigüedad inherente al sistema”, señaló la entidad, citando además un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que reconoce el derecho legal de los contribuyentes a reducir su carga tributaria por medios permitidos por la ley.
En el comunicado, la asociación criticó: “La cobertura mediática que presenta de manera categórica a esa sociedad como una ‘empresa fantasma’ crea prejuicios anticipados durante los procesos de apelación y litigio, y supone una grave amenaza a los derechos del contribuyente”, advirtió la asociación, citando además el principio básico del derecho penal que sostiene que es preferible dejar libres a cien culpables antes que condenar injustamente a una sola persona inocente.
LA ASOCIACIÓN DE CONTRIBUYENTES DE COREA DENUNCIA LA FILTRACIÓN DE INFORMACIÓN FISCAL
Asimismo, la Asociación de Contribuyentes denunció que la filtración de información fiscal constituye un acto ilegal. Señaló que los detalles sobre investigaciones tributarias a celebridades difícilmente podrían hacerse públicos sin una fuga de información por parte de funcionarios fiscales. En ese sentido, acusó al director del Servicio Nacional de Impuestos de incurrir en negligencia si no investiga dichas filtraciones y exigió auditorías internas estrictas para identificar y sancionar a los responsables.
Finalmente, la organización rechazó la idea de que “haber recibido una liquidación adicional de impuestos equivale automáticamente a merecer condena social”. Afirmó que, por el contrario, deberían ser objeto de crítica las autoridades fiscales por diseñar un sistema tributario complejo y poco comprensible incluso para expertos, sin una orientación previa adecuada. “Etiquetar a alguien como evasor solo por haber sido objeto de una regularización fiscal es una forma de asesinato de reputación basada en la ignorancia”, concluyó.
¿Qué opinas de las declaraciones de la Asociación de Contribuyentes?
