Danielle, quien fue integrante de NewJeans, se pronuncia a través de sus representantes legales durante la primera audiencia en medio de un litigio contra ADOR.
El 26 de marzo (KST), la División Civil de Acuerdos 31 del Tribunal del Distrito Central de Seúl, presidida por el juez Nam In Soo, celebró la primera audiencia preparatoria de la demanda por daños y perjuicios presentada por ADOR contra Danielle y la ex directora ejecutiva Min Hee Jin.
LEE TAMBIÉN: Agencia de WEi anuncia que el grupo se centrará en actividades en solitario y unidades
Durante la audiencia, los representantes legales de Danielle expresaron su preocupación por la duración del proceso judicial, afirmando que “dada la naturaleza de la industria idol, si la demanda se prolonga, el daño es inevitable”. Asimismo, señalaron que, aunque la agencia es consciente de que un periodo clave de actividades podría verse afectado, “el caso parece avanzar de una manera que provoca retrasos”. También destacaron que la ampliación de los demandados, que incluye a familiares de la artista y a la ex CEO, “puede interpretarse como una intención de prolongar el caso”.
En relación con la solicitud de aplazamiento de la audiencia por parte de ADOR, la defensa de Danielle sostuvo que esto “refleja una intención de alargar el proceso”, y añadió: “Esperamos que el caso alcance una conclusión rápida mediante procedimientos enfocados”. Además, respondieron a la posibilidad de un acuerdo señalada por la agencia, indicando que “nunca hemos escuchado que se mencione un acuerdo en una situación donde el contrato exclusivo ha sido rescindido y se ha presentado una demanda de gran penalización”.
ADOR RESPONDE A LA DEFENSA DE DANIELLE
Por su parte, ADOR replicó que el caso no debe vincularse con las actividades profesionales de Danielle, subrayando: “Están relacionando las actividades de Danielle con este caso, pero se trata de una demanda por daños y penalizaciones. La propia demandada puede decidir continuar con sus actividades en el entretenimiento”.
La agencia también había declarado previamente que un familiar de la artista desempeñó “un papel significativo” en el origen del conflicto, atribuyéndole gran responsabilidad en la salida del grupo NewJeans y en el retraso de su regreso, y asegurando que se exigirán responsabilidades legales.
La demanda, presentada por ADOR en diciembre, reclama aproximadamente 43.090 millones de wones (alrededor de 29 millones de dólares) por daños y perjuicios y penalizaciones contractuales, tras la rescisión del contrato exclusivo de Danielle, notificada en diciembre del año pasado.
¿Qué opinas de la respuesta de la representación legal de Danielle?
