Luego de que One Hundred expulsará a Ju Haknyeon de THE BOYZ y lo demandara, la justicia determinó que la acusación carece de fundamentos.
El 23 de julio (KST), The Fact reportó que la 28.ª División Civil del Tribunal del Distrito Central de Seúl, presiddida por el Juez Presidente Shin Yong Mu, desestimó la demanda de indemnización por daños y perjuicios de aproximadamente 8.000 millones de wones (casi 5.5 millones de dólares) presentada por la agencia One Hundred contra Ju Haknyeon. Asimismo, se le ordenó a la parte demandante cubrir los costos del juicio.
Anteriormente, en junio de 2025, Ju Haknyeon dejó THE BOYZ tras revelarse su encuentro con Asuka Kirara, una ex actriz japonesa de videos para adultos. En aquel entonces, la compañía expresó: “Reconocimos la gravedad del asunto y determinamos que ya no era posible mantener la confianza en él como artista“. Mientras que, el idol emitió un comunicado donde señaló que nunca cometió actos ilegales y no consintió la finalización de su contrato exclusivo.
También te podría interesar: Billboard elige sus 25 mejores álbumes de K-Pop en lo que va de 2026
Asimismo, la controversia continuó creciendo cuando surgieron informes de medios coreanos que aseguraban que Ju Haknyeon había contratado servicios de prostitución. Sin embargo, las investigaciones por parte de autoridades concluyeron que no existía ningún delito de prostitución contra el artista.
Por su parte, el caso entre One Hundred y Ju Haknyeon inició cuando Cha Ga Won (presidente de la agencia) notificó al idol la rescisión de su contrato exclusivo. Cha señaló que Ju cometió “actos que dañan la dignidad de manera tal que causan un impedimento grave a sus actividades artísticas“. Posteriormente, se presentó la demanda contra el ex integrante de THE BOYZ por unos 8.000 millones de wones. La suma solicitada incluía las ganancias estimadas durante el período del contrato (unos 1.600 millones) y la penalización contractual (unos 5.100 millones).
“NO EXISTE UNA CAUSA SUFICIENTE PARA RESCINDER EL CONTRATO EXCLUSIVO”: DEMANDA DE ONE HUNDRED CARECE DE FUNDAMENTOS
Finalmente, el Tribunal concluyó que no existió un acto que dañara la dignidad como artista de la cultura popular que impidiera sus actividades artísticas. El Tribunal explicó: “El hecho de que Ju Haknyeon se haya reunido con ‘A’ pertenece al ámbito de su vida privada y, aunque pueda considerarse una conducta inadecuada para un miembro de un grupo idol, no constituye un acto grave de menoscabo a la dignidad“.
Continuó: “Con respecto a la acusación de prostitución, la policía resolvió no remitir el caso a la fiscalía, y las publicaciones periodísticas sobre dicha sospecha fueron procesadas por difamación. Al considerar todo esto en conjunto, no existe una causa suficiente para rescindir el contrato exclusivo alegando el quiebre de la relación de confianza“.
Y finalizó: “Solo con las pruebas presentadas por la parte de Cha Ga Won es difícil considerar que exista una causa de rescisión según el contrato exclusivo, y no existen evidencias para admitirlo. Por lo tanto, la demanda de indemnización por daños y perjuicios planteada por la parte demandante, basada en la premisa de la rescisión de dicho contrato exclusivo, no requiere revisión“.
Al respecto, el abogado Hyun Dong Yeop, representante legal de One Hundred, declaró a varios medios de comunicación su intención de apelar.
¿Qué opinas de este caso?
