ADOR habría solicitado la modificación de los fundamentos de su demanda contra Danielle, ex integrante de NewJeans.
El procedimiento que se desarrolla en el Tribunal del Distrito Central de Seúl e involucra a la agencia ADOR y a Danielle (ex NewJeans) en una disputa, la compañía habría solicitado un cambio en los fundamentos jurídicos de su demanda.
LEE TAMBIÉN: Defensa de Danielle acusa a ADOR de actuar “maliciosamente” en la primera audiencia de la demanda
Este movimiento se produciría tras la vista celebrada el 14 de mayo, en la que el tribunal habría requerido la presentación de una lista de pruebas y testigos por parte de la demandante en el marco del procedimiento hasta el 2 de junio. No obstante, hasta el momento, no consta de forma pública la existencia de pruebas detalladas que hayan sido divulgadas o confirmadas como sustento material de las alegaciones.
En lugar de una exposición probatoria, la compañía habría presentado documentación procesal adicional, incluyendo ajustes en su representación legal y una solicitud de modificación del encuadre jurídico del caso. Estas actuaciones se enmarcan dentro de lo que fuentes del entorno judicial describen como una posible reorganización de la estrategia legal en fase preliminar.
Diversas coberturas de prensa nacional apuntan a que, por el momento, no existe confirmación pública de pruebas concluyentes que acrediten las alegaciones contractuales discutidas en el litigio, lo que mantiene el caso en un estado de desarrollo abierto.
¿Qué opinas sobre la disputa contractual entre Danielle y ADOR?
